Суд Эскеля признал неконституционными нормы DNU 366 о «законной резиденции»
12 августа 2026 года федеральный суд Эскеля признал неконституционными и неприменимыми статьи 4, 37 и 39 указа DNU 366/2025. Они вводили требование «законной резиденции» для гражданства. Суд запретил применять его задним числом к жителю Чубута, который просил гражданство.
12 августа 2026 года федеральный судья Эскеля Гидо Себастьян Отранто признал неконституционными и неприменимыми статьи 4, 37 и 39 указа DNU 366/2025. С требованием обратился гражданин России, который живёт в Чубуте и просил аргентинское гражданство.
Эти статьи меняли закон № 346 о натурализации. Вместо прежних правил указ требовал «законную резиденцию», residencia legal, и позволял Миграционной службе оценивать пребывание по более жёсткому стандарту. Суд запретил применять этот стандарт к заявителю задним числом.
Почему суд не увидел срочности
Указ издан как мера необходимости и срочности. Судья сверил эту формулу с тем, как процедуру реально запускали. Электронную подачу на гражданство в Migraciones открыли только 6 октября 2025 года, больше чем через четыре месяца после указа. Инструкцию опубликовали в марте 2026 года, почти через десять месяцев. Для суда такая пауза показывает, что немедленной чрезвычайной ситуации, ради которой можно обойти Конгресс, не было.
Что решили по этому делу
Суд забрал рассмотрение заявки себе. Её будут вести по правилам, которые действовали до указа: статья 2, пункт 1, и статья 6 закона № 346, а также статья 20 закона № 25.871. Новые требования DNU 366/2025 к этому заявителю не применяются.
Это решение первой инстанции, и оно касается конкретного человека. Оно не подменяет постановление Cámara Nacional Electoral от 30 июня 2026 года, где ничтожным признан весь указ. Для тех, кто уже подал документы или жил в стране по старым правилам, важен отдельный вывод судьи: ужесточение «законной резиденции» нельзя включать задним числом. Суд объяснил это тем, с какой задержкой сама администрация запустила новую процедуру.
CoMiRa и дальше будет собирать такие решения по провинциям. Сейчас рядом стоят два ориентира. Общий — ничтожность указа в национальной избирательной палате. Частный — отказы применять новые статьи к уже открытым делам, как в Эскеле. Жалоба правительства в Верховный суд на решение палаты всё ещё не рассмотрена.